【五果堂支】肥东长临河彝伦堂丁氏

abc_ding

肥东(五果堂支系)彝伦堂丁氏

六安金寨丁周德老师回赠部分资料，无为丁双行文。

    肥东长临河丁氏彝伦堂部分谱述，其中《丁氏本门宗祖起源简述》载：“济阳郡自汉复公起为第一世，宽公为第三世。济阳共繁衍三十三世。自三十三至三十七世为列为吴郡派，三十七世至四十一世列为吴兴乌程派，四十一世至四十五世列为吴郡派。五十三世丁之翰是吴江派五十二耀公之子，耀公生三子：之翰，之屏，之桢。之翰生三子：源一，源二，源三。源三公生一子名曰丁炳豹。炳豹生一子，名曰瑞雄。瑞雄生一子名龙飞。龙飞生一子华一，华一为丁氏第五十八世。履居无为州竹系山。合肥东乡。华一公生三子：成一、成二、成三，成三公居长宁河镇合肥东长宁镇东首塘堰。故成三公为肥东丁氏本门宗祖始祖。于是创建繁衍了该丁氏其后各宗支。”

    考其世系图，与五果堂世系图同名，皆称为济阳丁氏历代渊源图，自汉复公为一世至五十三世名讳完全相同，连谱名旁边的附注排版都惊人一致。

    其中分歧部分主要在第三十九世之后：无为谱载第三十九世“八千卷楼主人” 顗公为三十八世公辅次子，第四十世为顗公之子逢吉，四十一世为逢吉次子度公，第四十一至四十五世列为吴郡派，第四十五至第四十九世列为吴江派。第四十九世为雄飞，至五十一世扬公，列为凤阳派；五十二世瑞二公居铜陵丁家洲，生五十三世逢一，五十四世满一公居无为州双桥，为无为双桥派。满一公子荣一公为五十五世，荣一公生五子：华一，华二，华四，华五，华六，为第五十六世。华一公生三子：德成（居牌楼），德中（居城中状元坊），德常（谱中无载）。

而肥东谱载第三十九世颐公为第三十八世公辅长子，第四十世为颐公之子逢时，四十一世为逢时次子诰公，第四十一至四十五世列为吴郡派，第四十五至第四十九世列为吴江派，四十九世守节至五十二世耀公列为吴江派，五十三世之翰公居铜陵丁家洲，为池州府铜陵县丁家洲鲜鱼巷派。生五十四世源三，五十五世为炳豹，五十六世为瑞雄，五十七世为龙飞，龙飞生子五十八世华一（复居无为州），华一生三子为五十九世：成一（下落不知），成二（居东宅），成三（居长宁河东首塘堰）。

考其世系，疑窦颇多。

一：该谱世系与我五果堂丁氏世系基本完全吻合。

二：该谱世系迁徙路线：53世之翰——铜陵丁家洲——无为州竹系山——合肥东乡；与五果丁氏自53世逢一——铜陵丁家洲——无为，迁移路线相吻合。都于第五十三世迁往铜陵丁家洲，后迁无为。惟不同为肥东彝伦堂谱载为池州府铜陵丁家洲鲜鱼巷派。

三：肥东谱载华一公有三子：成一，成二，成三。但成一公不详，成二公居东宅，成三公居肥东长宁河，而无为老谱载华一公有三子：德成，德中，德常。无为五果堂丁氏老谱中德常公无载，德中公部分后人散居无为各地，曾与德成公之后附修宗谱。

    怀疑成一为德成公，成二为德中公，成三为德常公，因其生于元代，根据当时习俗：无功名者不得有名，猜想我德成公之名亦为元灭明兴后所取，而肥东谱一直以原名入谱，故有成一、成二、成三之名载谱？且德常公之迁徙至肥东，想必与华五公子德一公迁至肥西原因相同，不外是逃避兵荒马乱，后世难以准确考证出以前世系。

    考我无为五果丁氏曾有支系在竹子山下建祠堂，名号：“德应堂”，该竹子山现位于开城镇六店社区独山行政村竹山村（在大小燕窝地旁边）。

四：肥东谱载华一公为汉复公下五十八世，而无为谱载为华一公为汉复公下五十六世，疑为传抄笔误。该谱载华一公父名龙飞，祖父名瑞雄，是否与无为谱中瑞一公，雄飞公等谱名在传抄过程中相糅杂混淆，各取一字笔误导致。

五：之翰公在无为谱载之翰公为吴江派第五十三世，而源三公无为谱载为长林派第五十一世。应该不能够成父子关系，此处有待深入考证！

    由此得出一个大胆结论：该支肥东丁氏为我五果堂华一公三子德常公之后！

(编者谨按：由于手头资料有限，闭门造车，一家之言！欲使真象大白于族人，唯有早日与肥东县长宁河乡丁氏族人取得联系，见到全套彝伦堂宗谱！）